Noticias frescas y otras podridas

1. Murió Ghodawful. Se fueron Papanateu y Burlesconi. En España, ganó por goleada la "extrema derecha" (según una cadena del gobierno de tiempo ha). Nada de esto importa: Fidel sigue vivo. Previsible que, en el año 2320, la tripulación del Enterprise topará con su cabeza flotando en el Espacio Exterior. Donde ni habanos explosivos, poco harán los photon torpedoes.

2. Más cerca de casa, Juan J. Paz y Miño Cepeda ha descubierto Islandia. Aparentemente, esta isla, con una población sensiblemente inferior a la de Cuenca, tiene interesantes similitudes con Ecuador o Argentina  en lo que a su manejo de la crisis se refiere. Veamos:

"Tras un período de aparente bonanza, la deuda externa con la banca y el capital financiero transnacional se volvió impagable". Es cierto que todos, toditos los gobiernos de la eurozona han estado gastando lo que no tienen. Pero en el caso de Islandia, hay que tener bien presente el siguiente dato: que un británico o un holandés, hasta el año 2008 estaba acostumbrado a abrir su diario dominical y encontrar en la p. 7 un gran anuncio de media página que invitaba a depositar sus ahorros en un banco de Islandia, obteniendo así un rendimiento espectacular, muy por encima de la competencia. ¿Les suena a algo? Pues exacto: a ése mismito, José Cabrera Román, el "segundo banco del Ecuador". Ahora, tanto los bancos vaquerísimos como los chulqueros criollos tienen esa tendencia, de morir por infarto en habitaciones de hotel rodeados de whisky, polvo blanco y ropa interior femenina (yo también quiero irme así). Más o menos, es lo que les sucede a los tres bancos privados más importantes de Islandia en el 2008: las putas con la carne de ballena, peligrosa combinación. Y entonces, igualito que acá los militares, allá van los malos inversores ingleses y holandeses (no "los banqueros" como dice Paz y Miño) en tropel, enfurecidos, limpiando de sus bigotes algunos restos de bacalao, a ver qué pueden rescatar en cuestión de sacos de billetes guardados en el baño. Pero en este caso, como no hay nada guardado, y con leyes Antiterroristas (sic) en la mano, exigen al gobierno de Islandia que les devuelva su plata. El Presidente del Municipio de Cuenca, digo, de Islandia, algo nervioso, preocupado por el tema del ingreso en la UE y echando un vistazo a las leyes de su país, decide llevar la cuestión a referéndum. La pregunta es: "¿Es usted lo suficientemente cojudo como para aceptar pagar vía impuesto, por el resto de su vida y la de sus descendientes hasta la cuarta generación, las malas inversiones de algunos británicos con cara de Ford Anglia en unos bancos de esta isla, ya desaparecidos, que a usted como simple pescador siempre le trataron como caca de perro? (Por favor, digan que sí, es que yo quiero poder veranear en Bruselas que acá hace un frío que pela)". Para sorpresa de todos, los islandeños dijeron que no,. Dos veces. Bien por ellos, digo yo. Ahora, el punto es que esto es exactamente igual al caso ecuatoriano, donde también el pueblo soberano supuestamente y de modo indirecto habrá votado a favor de no pagar las deudas de... ejém... de su propio gobierno. Deudas que, desde luego, fueron ilegítimas en primer lugar, pues ¿a quién se le ocurre que el que presta la plata puede poner las condiciones que quiera, so pena de no prestarla? En este punto hace hincapié el propio Paz y Miño, que dice que

Sobre América Latina (y, por supuesto, también en Ecuador) llegó el Fondo Monetario Internacional (FMI) con sus condicionamientos, unidos a la imposición del “neoliberalismo” en la región. Los gobiernos latinoamericanos, por sobre las diferencias ideológicas o políticas, aceptaron el mismo recetario: retiro del Estado, privatizaciones, fomento del mercado libre y de la empresa privada.


Es decir (y me alegro de que P y M lo aclare así, por una vez), que el FMI en realidad no exigió que se instalaran dictaduras militares, ni que desaparecieran a las personas, ni que los pueblos de los países afectados vistieran de Levis made in Lima. Simplemente, exigieron que el dinero prestado no sirviera a los gobiernos corruptos para comprar votos mediante políticas populistas irresponsables (las mismas que te ponen en la necesidad de pedir préstamos), sin atajar las causas iniciales del "necesario" endeudamiento. Es un poco como si te dijera: bueno, esta vez te presto la plata, pero no la vayas a gastar todo en chupar y en farras, sino que te sirva para poner tu casa en orden, que la verdad, estoy harto de que me vengas a pedir. Si en verdad los gobiernos cumplieron con los requisitos y para nada utilizaron esa plata para comprar votos mediante políticas populistas, bueno, que lo digan quienes no tengan en su armario ninguna camiseta regalada, ni hayan montado orgías en hoteles de Perú. Yo por mi parte a un borracho no le presto ni loco. Sólo por cojudos, esa gente del FMI y del Banco Mundial merece que les denuncie una camarera neoyorquina por acoso sensual. Realmente.

Prosigue Paz y Miño:

También Islandia decidió seguir un camino diferente, reivindicando su soberanía nacional. En lugar de salvar a los bancos, dejó caer a los que estaban en quiebra; los inversores debieron asumir las pérdidas; además, fueron repartidas las pérdidas del derrumbe de precios de las viviendas; se encaró a los banqueros ingleses y holandeses, y en dos referéndums la población se pronunció en contra del paquetazo neoliberal (sic).

Parecería que hay una extraña coincidencia de criterio acá entre liberales y sociolistos, pues eso de que "banquero que se hunda, banquero que se joda (and all who sail in her)" también lo predicamos nosotros (tal vez no los neo, pero nunca conocí a ningún neo. ¿Tú sí?). Sólo que vamos un poco más lejos, no diré hasta las últimas consecuencias sino por lo menos hasta las más previsibles. Si como inversor tienes la responsabilidad de mirar bien dónde depositas tu dinero, y no vale eso de ir lloriqueando a Papi Estado después cuando tu chulquero favorito asciende al Puticlub Celestial, pues entonces, debe existir la libertad también de escoger en cuál Papi Estado quieres invertir, si es que quieres invertir en alguno, para que haga "OBRAS" maravillosas, teniendo en cuenta que esos Estados, como estamos viendo allá en Europa, también se pueden hundir, y eso con increible facilidad últimamente, por aquello mismo de ir gastando la plata prestada como si no hubiera mañana. ¿A quién te vas a quejar entonces? ¿A Merkelia, goddess of cheese? Ecuador es un mal negocio. Jo, todo estado lo es. No veo por qué cada vez que compro un paquete de Marlboro tenga que invertir a la fuerza en tamaño elefante albino. Y lo seguiré diciendo.

3. Agnus Dei, qui tollis... bueno, el Agneau cambió de parecer. Ahora se abre el cierre nasal, se parte la piel de Cordero y ante el público atónito, se asoma la cara de lobo. Cuidado, que desde ahora si dices algo pendant que le loup y est pas, aún vivirás (talvez) para lamentar tu verbal libertinaje.